Tyrus69

Een onbekende 920‑908 v.C Na Abdastarte komt er een onbekende regeerder volgens Flavius Josephus. Althans, hij noemt niet zijn naam. In Tegen Appianus I 18, 122 staat namelijk o.a.het volgende te lezen {versie Laurentianus LXIX,22}: ".... De vier zonen van zijn [van Abdastarte dus] baker zweerden tegen hem samen en brachten hem om. De oudste regeerde 12 jaar. Na hen kwam Astartos ......" G.Herm interpreteert in zijn boek De Feniciërs (BK40) als volgt: Abdastartos werd dus vermoord door de 4 zonen van zijn min, zijn zoogbroeders dus (blz 129). Ook de leeftijd van de vier usurpators wordt niet vermeld. De mededeling, dat de oudste 12 jaar geregeerd heeft, kan wellicht betekenen, dat de andere drie ook nog een aantal jaren hebben geregeerd, maar daar wordt hier niet van uit gegaan, aangezien Flavius Josephus er niet expliciet een melding van maakt. Wel noemt Flavius Josephus de broers van de opvolger Astartos als opeenvolgende koningen. De verleiding is groot om te veronderstellen, dat er in de overgeleverde tekst een fout geslopen is en dat Astartos, Aserymos en Phellès samen met hun oudste broer de bedoelde vier broers vormden, die Abdastratos vermoordden. Het ligt zeer voor de hand, maar waarom wordt Astartos dan als zoon genoemd van Delaiastartos en niet meer als een zorgkind bij de baker van Abdastarte? Als de tekst juist is overgeleverd, dat weten we zo goed als bijna niets van de vier usurpator‑broers en verschijnen met Astartos, Aserymos en Phellês opnieuw een aantal broers en ditmaal drie. Het komt meer voor, dat niet de zoon opvolgt, maar juist de broer. ncfps

an unknown king. 920-908 v.C After Abdastarte there comes an unknown ruler according to Flavius ​​Josephus. At least, he does not mention his name. In Against Appian I 18, 122 you can read the next version {Laurentianus LXIX, 22}: ".... The four sons of his [of Abdastarte] baker plotted against him and killed him. The oldest reigned 12 years. After them came Astartos......" G.Herm interprets in his book The Phoenicians (BK40) as follows: Abdastartos was thus killed by the four sons of his minutes, his foster brothers so (page 129). Also, the age of the four usurpers is not mentioned. The communication, by which the oldest 12 years has ruled, could possibly mean that the other three also have ruled several years but is not assumed here, as Flavius ​​Josephus says there is not a mention of it explicitly. However, Josephus mentions the brothers of the successor Astartos as successive kings. The temptation is to assume that there is a mistake in the surviving text and that Astartos, Aserymos and Phellès along with their eldest brother were referred to the four brothers who Abdastratos killed. It is very obvious, but why is Astartos then called the son of Delaiastartos and not as a nursery-child of the baker of Abdastarte? If the text is just narrated, then we know so well as almost none of the four brothers and there appears Astartos, Aserymos and Phellês again some time and this time three brothers. It is more common, does not comply with the son, but the very brother.