Tyrus 154

 

Deze gebeurtenissen moeten in 589/588 v.C hebben plaats gevonden. Apriés is de farao Hophra, die energiek de invloed van Egypte wil uitbreiden. Er blijkt dus opnieuw geen ruimte te zijn voor een eigen Fenicische koers en de Fenicische steden moeten al snel eieren voor hun geld gekozen hebben. Het was in ieder geval beter dan de gevreesde oosterburen. Nebukadnezar reageert echter terstond op de Egyptische activiteiten. Hij valt Juda binnen en verovert stad na stad. Jeruzalem wordt belegerd. Een Egyptisch leger komt nog te hulp snellen, maar dat wordt snel verdreven. In 587/586 v.C wordt Jeruzalem ingenomen, wordt de tempel verwoest en wordt de bevolking weggevoerd in Babylonische gevangenschap. Zeventig jaar lang zal Juda vrijwel leeg blijven, want er vindt geen herbevolking plaats. De Fenicische steden maken direct weer een complete ommezwaai en begroeten de nieuwe heerser, behalve Tyrus. Wat mag Ittobaäl III bewogen hebben om als enige het tegen de Nieuw‑Babyloniërs op te nemen. Van de Egyptenaren had hij kennelijk toch niet veel te verwachten. Waren de eisen van Nebukadnezar zo excessief, dat Ittobaäl ze gewoon niet kon inwilligen? In ieder geval volgt er een 'belegering' van 13 jaren. Het zal echter meer een lange blokkade zijn geweest.

These events took probably place in 589/588 BC. Apries is Hophra the pharaoh, who wants to expand vigorously the influence of Egypt. There thus appears to be again no space for a Phoenician own course and the Phoenician cities have already chosen quickly to surrender. It was at least better than the dreaded eastern neighbors . However Nebuchadnezzar respond instantly to the Egyptian activities. He invades in Judah and captures city after city. Jerusalem is besieged. An Egyptian army is called to the aid , but that is quickly dispelled. In 587/586 BC he occupied Jerusalem, the temple was destroyed and the people carried away into Babylonian captivity. Seventy years Judah will remain virtually empty, because there is no restocking place. The Phoenician cities make immediately a complete turnaround and welcomes the new ruler, except Tyre. What can Ittobaäl III have moved to resist on his own against the New Babylonians. From the Egyptians, he had obviously not to expect much. Were the requirements of Nebuchadnezzar so excessive that Ittobaäl simply could not comply with that? In any case, there is a ' siege ' of 13 years. However, it will have been more a long blockade.

ncfps