Tyrus 155

 

Flavius Josephus in Oude Geschiedenis der Joden X,227: "... Ook Diocles noemt die koning (=Nebukadnezar) in het 2e boek van zijn Geschiedenis van Perzië evenals Philostratus in zijn Geschiedenis van India en in zijn Geschiedenis van Fenicië, waar hij schrijft, dat die koning ten tijde van het bewind van Ithobaäl over Tyrus, Tyrus 13 jaar lang belegerd heeft....."   Ittobaäl III hield het van 585 tot 572 v.C vol, maar moet dan tenslotte het veld ruimen. Het Nieuw‑Babylonische oppergezag wordt erkend, maar Tyrus behoudt zijn eigen koning, betaalt natuurlijk een forse schatting, maar er komt geen Nieuw‑Babylonische soldaat op het eiland zelf. Het is dus geen capitulatie voor, maar een akkoord met Nebukadnezar! Over het lot van Ittobaäl III bestaat verder geen duidelijkheid. Is hij naar Babylon gezonden, is hij op het eind van de belegering gestorven en kon zijn opvolger de 'deal' met de Nieuw‑Babyloniërs maken, of ging hij gewoon van zijn oude dag genieten?   TIJDBALK   592  590  588  586  584  582  580  578  576  574  572  570 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------ ??? ITTOBAAL III >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------ NEBUKADNEZAR >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------- ZEDEKIA >>>>>>> eind JUDA ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------- P.II >>> APRIèS (HOPHRA) van EGYPTE >>>>>>>>>> ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑-------------

Flavius ​​Josephus in Ancient History of the Jews X, 227: "... Also Diocles mentions that king (Nebuchadnezzar =) in the 2nd book of his History of Persia as Philostratus do in his History of India and in his History of Phoenicia, where he writes, that the king at the time of the reign of Ithobaäl has besieged Tyre for 13 years..... " Ittobaäl III persisted from 585 to 572 BC, but should eventually vanish. The New Babylonian supremacy is recognized, but Tyre retains its own king, but of course, pay a hefty estimate, but there is no New Babylonian soldier on the island itself. So it is not capitulation, but an agreement with Nebuchadnezzar! About the fate of Ittobaäl III there is no further clarity. Was he sent to Babylon, or did he die at the end of the siege and was his successor able to make the 'deal' with the New Babylonians, or did he just went to enjoy his old age?   TIJDBALK   592  590  588  586  584  582  580  578  576  574  572  570 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------ ??? ITTOBAAL III >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------ NEBUKADNEZAR >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------- ZEDEKIA >>>>>>> eind JUDA ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑------------- P.II >>> APRIèS (HOPHRA) van EGYPTE >>>>>>>>>> ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑-------------

ncfps