Tyrus8

 

CHRONOLOGISCH DEEL   Van het begin tot de 10e eeuw v.C.   Het allereerste begin is mogelijk legendair met de geschiedenis van Sakonyaton. De overlevering van Herodotos biedt mogelijk wat meer houvast. De Ebla teksten zijn nog wat twijfelachtig. Het gedicht van Keret levert hoogstens een passant op. Met de El Amarna tabletten hebben we een stevige historische basis. Tyrus wordt genoemd bij Sethos I en Ramses II. Er zijn relaties met Ugarit. In het verhaal van Wen Amon speelt Tyrus slechts een bijrolletje.   Legendes en historie lopen in deze beginfase door elkaar heen. Elke stad heeft zo wel zijn stichtingslegende, al of niet een beetje waar, maar het moet wel vermeld worden. Het enige wat ik niet goed kan plaatsen is het verhaal van Agenoor. Omdat het een Grieks verhaal is lijkt een late datering op zijn plaats, ondanks de meegeleverde Griekse genealogie. Omdat er een aanwijzing dat dit vóór de val Troje gebeurde, moet het dus waarschijnlijk voor 1200 v.C geplaatst worden. Het blijft echter twijfelachtig.   Alles bijeen blijft het erg spaarzaam van wat we uit het 2e millennium v.C weten. Hoe verder terug in de tijd, des te minder er nu nog bekend is, maar dit is wel erg weinig in vergelijking met bijvoorbeeld Byblos.

CHRONOLOGICAL PART From the beginning to the 10th century. The very beginning is possible with the great legendary history of Sakonyaton. The tradition of Herodotos may provide more structure. The Ebla texts are a bit questionable. The poem of Keret delivers nothing more than a passer-by. With the El Amarna tablets we have a solid historical basis. Tyre is mentioned by Sethos I and Ramses II. There are relationships with Ugarit. In the story of Wen Amon Tyre plays only a supporting role. Legends and history walk in this initial phase through each other. Each city has its foundation legend as well, whether or not a bit true, but it must be said. The only thing I can not place correct is the story of Agenoor. Being a Greek story a late date seems in place, despite the included Greek genealogy. Because there is an indication that the fall of Troy happened before, so it must be placed probably before 1200 BC. However, it remains questionable. All in all, it remains very sparingly of what we know from the 2nd millennium BC. The further back in time, the less there is known now, but this is very little in comparison to Byblos.

ncfps

See for more information and in the English language:

 

http://www.facebook.com/groups/phoenicia.history.legacy/

 

email: phoenicia.history@groups.facebook.com