Tyrus100

 

Tot drie maal toe brengt Flavius Josephus de tijdsafstand tussen Hiram (en de bouw van de tempel) én de stichting* van Carthago in beeld. Hij moet zeer veel waarde aan dit gegeven gehecht hebben. Nochtans blijkt uit zijn eigen berichtgeving, dat zijn koningen minder lang (=96 jaar + 8 maanden) hebben geregeerd dan de aangegeven periode tussen de bouw van de tempel (+ 22 jaar van de regering van Hiram) en de stichting van Carthago (+ 7 jaar van de regering van Pumayyaton), namelijk 125 jaar + 8 maanden. Dat is een verschil van 18 jaar met de aangegeven 143 jaar en 8 maanden. P.Cintas (voeg regering Hiram erbij), G.Bunnens (voeg totaal Pumayyaton erbij) en E.Lipinski (voeg leven Hiram erbij) hebben gekunstelde oplossingen voor dit verschil trachten te vinden, maar dit zijn geen werkelijke oplossingen. Bovendien gaan ze slechts in op een deel van het chronologisch probleem, dat alleen goed oplosbaar is, wanneer de totale chronologie in zijn geheel wordt bekeken, waarbij ook rekening wordt gehouden met andere ijkpunten. De werkelijke oplossing ligt daar om te blijven uitgaan van de regerings‑perioden van Flavius Josephus, want die maakte niet gauw een vergissing. Alleen moeten er een aantal aanpassingen in de vorm van aanvullingen geschieden, zoals die al hiervoor werden genoemd: I.Voor de regering van Baäl‑M'zer II moet de in de overlevering van Eusebius genoemde 18 jaar worden genomen. II.Het regentesse‑schap van Elissa van ca.7 jaar moet opgenomen worden in de berekening. Alleen zo wordt de overgeleverde chronologie geen werkelijk geweld aangedaan en blijven de andere ijkpunten, zoals besproken bij de overzichten bij de andere koningen, intact.   ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑   * Zie:Timaeus van Tauromenion (FGH III.B,566 F 60): in het 38e jaar                         na de 1e olympiade = 814/813 of 813/812 v.C.  ncfps

Three times brings Flavius ​​Josephus the time distance between Hiram (and the construction of the temple) and the foundation of Carthage in discussion*. He must have given great importance to these findings. However, according to its own reports, the kings have ruled shorter (= 96 years + 8 months) over the specified period between the construction of the temple (+ 22 year of the reign of Hiram) and the foundation of Carthage (+ 7 year of the reign of Pumayyaton), namely 125 years + 8 months. That's a difference of 18 years with the stated 143 years and 8 months. P.Cintas (add Hiram government there), G.Bunnens (add total Pumayyaton there) and E.Lipinski (add Hiram living there) have contrived solutions for this difference endeavor to find, but they are not real solutions. Moreover, they only go in to a part of the chronological problem that is soluble only good if the total chronology is viewed, also taking into account other benchmarks in its entirety. The real solution is there to be guided by the government periods of Flavius ​​Josephus, because that was not likely to be a mistake. Only there has to be identified a number of adjustments in the form of additions to pass, as they were already mentioned above: I.To the Government of Baal M'zer II should be taken the 18 years mentioned in the tradition of Eusebius II.the regentesse period of Elissa of about 7 years should be included in the calculation. Only then is the surviving chronology not really violated and continue to keep  intact other benchmarks, as discussed in the summaries to the other kings. * Zie:Timaeus van Tauromenion (FGH III.B,566 F 60): in het 38e jaar                         na de 1e olympiade = 814/813 of 813/812 v.C.