Tyrus89

 

‑ Ittobaal heeft langer geregeerd dan in de overlevering staat aangegeven. Dus niet 32 jaar, maar bijvoorbeeld 40 jaar. We hebben echter geen enkel aanknopingspunt, dat de duur van de regeringsperiode van 32 jaar 'verdacht' zou maken. Bovendien zou Ittobaal dan mogelijk tot op 76 jarige leeftijd hebben moeten regeren? ‑ Baal‑M'zer II regeert langer dan de in de overlevering aangegeven 6 jaar. In dit geval kan er wel enige twijfel zijn aan de overlevering, omdat naast de Laurentius (6 jaar regering) er andere overleveringen zijn, die reppen over 7 jaar (Theophilus), 8 jaar (Eusebius {Armeense versie: Syncelle}) en 18 jaar (Eusebius). Alles overwegende lijkt de laatste oplossing de minste tegenwerpingen op te roepen. Hier wordt dan ook een regeringsperiode van 18 jaar overgenomen, omdat ook met de regeerperiode van de volgende koning dit het meeste soelaas biedt.   Overige tijdsoverwegingen: ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑-------- In de "Dictionnaire de la civilisation Phénicienne et Punique", Brepols 1992 wordt uitgegaan van een regering door Baal‑M'zer II van c.846‑841. F.Briquel‑Chatonnet in "Les relations entre les cités de la côte phénicienne et les royaumes d'Israël et du Juda" neemt de overgeleverde maximale 18 jaren voor zijn regering van 848‑830 v.C en laat Ittobaal dus tot 848 v.C doorregeren. H.J.Katzenstein bedenkt een heel rigoureuze oplossing voor het chronologie‑gat en wijst aan Baal‑M'zer II een regeringsperiode toe van 25/26 jaar (855‑830 v.C). Het getal 25/26 steunt echter op geen enkele overlevering.    ncfps

- Ittobaal reigned longer than indicated in the legend. Thus, not 32, but for example, 40 years. However, we have no clue that the duration of the reign of 32 years would make 'suspect' . Moreover Ittobaal have had to govern than possible until the age of 76 years? - Baal-M'zer II reigns longer than indicated in the tradition of six years. In this case there is any doubt the tradition, because in addition to the Laurentius (6 years government) there are other narrations, which mention about 7 years (Theophilus), 8 years (Eusebius {Armenian version: Syncelle}) and 18 years (Eusebius). Everything whereas the latter solution seems to call the least the objections. Here is consequently adopted a reign of 18 years, because this offers the most relief with the reign of the next king. Other time considerations: ---------------------------------- In the "Dictionnaire de la civilization Phenicienne et punique", Brepols 1992 assumes a government by Baal M'zer II c.846-841. F.Briquel Chatonnet in "Les relations entre les cites de la côte Phenicienne et les royaumes d'Israël et du Judah", the surviving maximum 18 years for his government (848-830) and let Ittobaal rule to 848 BC. H.J.Katzenstein considers a very rigorous solution to the chronology hole and points to Baal M'zer II to a reign of 25/26 years (855-830 BC). However, the number 25/26 is based on none tradition at all.