Vergelijking
van de meest aangehangen gezichtspunten met de alhier gepresenteerde
oplossing:
Briquel‑ Katzen‑ Brepols 'oplossing?'
Chatonnet stein
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑----------------------
hrm I 34 34 34 34
b'l‑m'zr I 17 17 7
7
'bd'strt 9 9 9
9
? 12
[mtn]'strt 12 11 11 12
'strt'm 9 9 9
9
pls 8 <1 <1 <1
'tb'l I 32 32 32 32
b'l‑m'zr II 18 25 6 18
mtn I 9 9 9
9
'lst 7
pmy(y)tn 47 47 47 47
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑----------------------
TOTAAL 195 194 165 197
Eenzelfde
vergelijking van de regeringsperioden laat zien, dat bij die van Brepols er
een hiaat aanwezig is tussen [mtn]'strt en 'strt'm. Verder valt op hoe
verschillend de notatie gedaan wordt. Men dient bij elke opvolging te
beginnen met het laatste jaar van de voorganger, omdat de kans wel heel erg
klein is, dat precies van oudjaar op nieuwjaar elke opvolging plaats vindt.
|
Comparison of the most espoused views
with the local
presented solution:
Briquel‑ Katzen‑ Brepols 'solution?'
Chatonnet stein
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑----------------------
hrm I 34 34 34 34
b'l‑m'zr I 17 17 7
7
'bd'strt 9 9 9
9
? 12
[mtn]'strt 12 11 11 12
'strt'm 9 9 9
9
pls 8 <1 <1 <1
'tb'l I 32 32 32 32
b'l‑m'zr II 18 25 6 18
mtn I 9 9 9
9
'lst
7
pmy(y)tn 47 47 47 47
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑----------------------
TOTAAL 195 194 165 197
A similar comparison of the administration periods
of time shows that in those of
Brepols there is a gap present between [mtn]'STRT and ‘strt'm.
It is also striking how different
the format is done. One should start with the last year of the predecessor,
because it is
very very small chance that
every succession takes place exactly
on New Year's Eve to New Year.
|
zondag 5 januari 2014
Tyrus101
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten